浙江越秀外国语学院稽山校区一大四女生，疑从上铺跌落，不治身亡。医院病历上的死因为“摔伤致心跳呼吸停止”。这样的悲剧并非第一次发生，就在上个月29日凌晨，浙江大学一大一女生从上铺床摔下，致颅骨骨折。

　　有律师称，意外发生时，该女生已经成年，是完全行为能力人，如果床铺没有明显的设计缺陷或者质量问题，学校不需要承担责任。有的网友则认为，这样的事情发生在校园的宿舍内，学校必定负有一定的责任。对于这一事件你怎么看？学生公寓应该取消上下铺吗？企鹅问答，邀你来回答。

　　如今高校宿舍的床铺大多是上下铺，摔伤导亡的不多见，但从网友的评论中可以看出，从上铺摔下来的事情却是屡见不鲜。很多网友分享了自己的亲身经历。

　　“在这类问题中要拓宽思维，不仅仅是学生和学校要重视，最重要的是也要设置最后一道防线，用法律来秩序”

　　1、学校对于宿舍设备安全的管理往往疏于防范，如果学校存在安全隐患而未采取任何防护措施，那么对学生负有一定的责任。同时，对于监管失职的学校行政人员要给予行政处罚。

　　2、厂商在制作校园床铺时对于上铺护栏高低没有统一标准，容易导致护栏高度过低，从而引发坠床事故，对于相关产商，如果提供质量不合格的产品，那么有关部门要进行追责，情节严重地可以予以罚款甚至吊销营业执照，加大处罚力度，保障学生安全。

　　3、该学生也有一定的责任，我们很多睡在上铺的学生在休息的时候，并没有意识到会存在坠落的风险，过于疏忽或者过于自信，也是导致悲剧产生的原因之一。

　　从坠床事件，到肆意的校园诈骗以及热议的大学生“校园贷”，都让人非常揪心。校园安全事件已经不仅仅是个人的事情，更是我们和社会都应当肩负起责任的事情，因此在这类问题中要拓宽思维，不仅仅是学生和学校要重视，最重要的是也要设置最后一道防线，用法律来秩序。

　　“女大学生使用的双层床是否符合国家的标准，或者是否有明显不安全因素，是否有排除不安全因素的管理措施，将判断学校是否具有行为”

　　这名年轻的女大学生，虽然经警方排查不是他杀，但其也并非。谁该对她的意外之死负责？我认为学校作为学生的管理方和宿舍的提供方，应当对此承担一定责任。这样才能促使学校今后加强对学生人身安全的关注。

　　依照《侵权责任法》，教育机构对未成年学生在校学习、生活期间受到人身损害，如未尽到教育、管理职责，则具有，应当承担责任。《学生事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家的标准，或者有明显不安全因素的；…… ”。

　　依据该条，学校如对寄宿在学校的学生提供的卧具不符合国家的标准或者有明显不安全因素，则学校应当依法承担相应的责任。也即对于违反《学生事故处理办法》第九条情形的，均应认定学校具有。

　　由此可见，女大学生使用的双层床是否符合国家的标准，或者是否有明显不安全因素，是否有排除不安全因素的管理措施，将判断学校是否具有行为。

　　学生从床铺上摔下伤亡事故并不鲜见，希望提供寄宿的学校一方面提供更安全的管理，另一方为学生购买意外险。

　　属于意外事件，若认定学校没有，除法律上认定适用公平责任分担损失，学校不需承担责任，有投保意外险，由保险在理赔范围内赔偿，为如花女生的逝去深感惋惜。

　　从新闻报道的内容看，女生是状态下摔倒在地并抢救无效，不是在睡梦中掉落。不知有无隐性特殊疾病，导致瞬间身体控制力而从上铺或攀爬过程中坠落，具体若需要查明有无疾病内在因素，需要尸检，看家属是否一定要做。

　　新闻中报校处置及时，报120抢救也在第一时间，我认为学校没有法律上的，对结果也无法预见。

　　目前，国家对学生公寓的床铺安全没有强制性的标准，仅有一推荐性国家标准。接连发生学生从上铺跌落的事情，也引发了网友对是否应该取消校园宿舍内上下铺的讨论。

　　我觉得取消上下铺倒是不至于，但是加高围栏是必须的，而且如果实在睡不了上铺的同学学校可以安排有上下铺的寝室。我本科学校就是四是下桌，六是上下铺对面是六张桌子一排，当时我入学那年围栏还很低睡的一直也不踏实，后来听说有人摔下去过，然后学校把全部床铺的围栏都加高了，说实在的我觉得还是挺低的，我自己是夏天挂蚊帐，天一凉就挂床帘，围栏那边都会拿床帘尾部压一点在垫背下面，这样万一滚过去也有点阻碍，这样才觉得睡的比较踏实我也是靠墙睡^_^马上研究生开学，希望宿舍和本科一样。

　　就目前的大学容积率和硬件设施来看，短时间取消高低床，根本不现实，不如想办决高低床的安全系数。个人认为，高低床的护栏一般都长度较长，高度较低，应该变为缩短护栏长度，提高护栏高度。以床的长度分为三等分，中间的那个三分之一为护栏的长度，可以缓解狭小空间的活动余地，护栏的高度则提高为50-60厘米之间，使得铺垫了10-15厘米的床上用品后仍旧能起到有效的作用。

　　现在大部分学校采取的是下桌的模式，我认为4-6是比较合理的。试想如果不是下桌的话，难道下面是床是桌子？那掉下来的几率远比下桌大的吗。

　　如果一边床、一边桌子的话又要浪费多少空间。不排除有些学校设施太过陈旧，但是也跟学校的历史有关系，就像有些学校不装空调的原因可能是建造之时铺设的线不能满足那么大的负荷。不装独卫淋浴的原因可能是没有那么大的水压和空间。

　　如果让有的学校宿舍稍微一下的成本可能还不如推倒重建呢，但是也不现实。学校要到7月学生才基本放假，9月又要来上学，装修建造都来不及。就算来的急，刚刚装的宿舍大概也没什么人愿意去住吧。所以才会导致大名鼎鼎的北大的设施比不上南方的一个普通高校。万事都要从实际出发，不能想当然。