郭元鹏

　　网传春节期间收获微信红包最多的是一个名为“光标”的ID，这个ID先是宣布自己是陈光标，在大年三十会派发2000万元红包，前提是大家都把这个ID添加到自己所在的群里。好多人把这个ID加入微信群后，发现他并没有派发红包，而是闷头抢红包。记者接通了陈光标本人电话。他在电话中说：“这百分之百不是我本人行为”。陈光标者依法向机关举报，因为这种行为已经涉嫌犯罪。2月3日《新消息报》)

　　虚拟与现实之间有着遥远的距离，但有的时候虚拟与现实之间也是没有距离的。正如这个“光标”ID一样，它不是一个游戏，可以在虚拟的世界里砍砍杀杀。这种行为的是社会和，但是，这起事件已经出现了好几天了，没见一个牵涉部门主动作为。

　　我们需要弄清楚一个问题，虚拟的世界里带来的是不是会比现实的世界里的小？也就是说要搞清楚事件的性质。假如，这个名为“光标”的ID，是现实社会中的一个人，他冒充一位名人去骗取原本属于别人的财富，是不是就是犯罪？有关部门是不是需要迅速介入呢？显然，如果这起事件是发生在现实社会上，就是一种犯为，理应受到处罚。

　　虚拟和现实之间有的时候是一样的，虚拟的财富有的时候就是真实的财富。比如说，各种网络游戏中的“货币”、“战利品”，实际上是可以和真实财富划等号的。微信红包就更不用说了，它就是真实的财富，这是运营商为了吸引玩家开展的活动，运营商付出了资金，玩家得到了实惠。这个名为“光标”的ID，显然是在用诈骗、冒充的办法损害了别人的利益的。一方面，他损害了陈光标本人的名誉。这应该和现实生活中冒充官员、冒充明星行骗是一样的性质。另一方面，他损害了微信用户的利益。当别人把他当做真实的陈光标，拉入自己所在圈子里的时候，他埋头苦战，抢夺微信红包，这应该等同于现实之中的抢劫。

　　这样看来，其实虚拟的就是现实的，因为虚拟的背后站着的是一个真实的社会人。弄清楚了这些东西，我们再来看看破获“陈光标”是不是有难度？其实，要找到这个“光标”的ID挺简单，机关、电信运营商只需要查看一下这个ID就可以找到这个人，不费吹灰之力就可手到擒来。

　　面对“陈光标”，我们的微信运营商就是佛祖，我们的机关就是如同佛祖，他们有义务和责任积极主动地分辨出在春节期间兴风作浪的“六耳猕猴”，还社会于其他微信用户。这是一起被关注的公共事件，我们的有关部门就不能再延续“民不告官不究”的执法诟病。当然，对于微信运营商来说，还应该积极主动的承担投诉和报案的责任，因为没有几个微信用户会因为几百块钱的红包去较真报案的。

　　微信是个新的载体，微信红包这种形式也会慢慢推广开的，虚拟世界里的诈骗就理应用真实社会里的法律来约束。陈光标不是娱乐新闻应是法制新闻，这需要微信实名制的快快落地。(四川新闻网太阳鸟时评)