人工智能、航空、生物和数字货币等成为时下的热点话题，区块链技术作为社会关系变革的技术，在所有新技术中脱颖而出。那么区块链技术到底意味着什么？它将对人类社会带来怎样的深刻影响？如今区块链技术的发展如今遇到的重大挑战是什么？我们有幸邀请到了UENC中国社区联合创始人Jason，用战略的眼光解析区块链技术。

　　2013年Jason开始接触比特币，并对比特币的底层技术区块链产生了浓厚的兴趣，在研究区块链技术的时候Jason渐渐意识到：一个技术，只有真正的应用于人们的生活中，才能体现出其价值。Jason多次应邀出席层面的金融科技论坛，是区块链社会形态的开拓者与布道者。后来，Jason受到以太坊的，意识到分布式的计算平台对于商业生态的性作用。随后，Jason创立了UENC中国社区，进行公链开发和分布式商业生态建设。

　　以下内容由Jason对线. 当前市场上基于区块链的项目可以说如雨后春笋一般。那么我们应当如何去识别一个区块链项目的好坏，如何去评估它的发展前途呢？

　　Jason：简单的说，我们可以主要看三点。第一，它要解决什么问题。第二，看它的技术规划是否能解决这个问题。第三，看它的团队实力。这个其实跟你决定是否投资一个普通项目很类似。

　　关于第一第二点，我们可以通过研究该项目的经济和技术获取一些重要信息。关于第三点，就需要进行一些调查，看它的团队能力以及运营、财务、创始人等。即，在项目成功完成了它自己的PoC - proof of concept（概念验证）之后，我们还需要考量该项目是否能够成功落地。

　　6. 当前下，各大公司纷纷展出自己的区块链，意在进军区块链市场。这些大公司本身其实是相当中心化的组织，那么这些强力中心化组织的加入，会对区块链的发展以及其他区块链项目创业群体造成怎样的影响？

　　Jason：首先，这些大公司的区块链大多是对区块链进行一些浅显的介绍。他们并没有完整的推出自己的一套区块链项目方案，而更多的是对区块链这项技术进行市场研究，并且得出自己的态度的一套表述。所以说，这些大公司他们也是在学习的过程中。其次是，这些极度中心化的组织在区块链大潮下会发现，区块链是别人在革他们的命，而他们自己不可能革自己的命。第三是，全世界对区块链都是相当支持的，因此这些大公司是很希望能在区块链大潮中占有一席之地的。

　　他们可能希望在当前自己企业的生态系统里面去找一个场景能够试验区块链应用。不过这其实是很困难的。因为区块链主要是应用于企业之间价值交互和交易电子化的。对于企业内部来说，目前的电子化程度已经非常有效率了。但如果是要跨组织跨企业来做区块链项目，这对于这些大公司目前的生态系统来说，是一个非常大的冲击。所以我认为，对于极度中心化的企业来说，虽然他们会成立很多部门来研究甚至实现一些区块链项目，但是其作为应当不会很大。对于大型企业来说，目前比较有用的战略就是去收购其他区块链项目。不过这也是有问题的。因为区块链项目一般是不出售股权的，而是出售token，但参与token的购买是不被国家所鼓励的。因此，大公司在区块链浪潮中，目前的地位还是比较尴尬的。

　　Jason：首先，区块链是涉及到交易的。而交易又涉及到价值的流转。所以，金融方面的东西是一定会有的。对于未来的话，我觉得并不是说应用被金融，而是金融被分隔到各种应用里面。有可能在不久的将来，也许专门的金融学也不存在，有可能银行和券商等机构也不再存在。因为每一个币都是证券，每一个币都可以用来支付，而每个人每个区块链都可以发行自己的币。所以不管是央行这样专门发币的机构，还是商业银行这种资金蓄水池机构，以及券商交易所等等，这些机构都会被分散到各种区块链应用场景中去。今天我们看到银行，证券交易所等等的蓬勃发展，这是因为我们还生活在交易的纸器时代，我们需要这些金融机构来作为中间商，起到中介，，风险评估等功能。而未来是交易的数字化时代，所有的交易将会代码化，自动化。现在大家看来，区块链可能在金融上会有很好的应用，但是我的想法是，未来金融将慢慢会变得不是一个专业的事情，而是内置在区块链当中的一个个分散而的体系。

　　再补充说明一点就是，区块链本是用于那些中心化系统无决或是解决成本非常高的应用场景。那么对于目前的中心化金融体系，虽说其交易频率和效率都是相当高的，但是其付出的信任成本也是很高的。比如说，数据是集中在金融机构内部的。数据的所有者并不是数据的产生者。这会带来很大的隐私安全问题以及单点风险问题。同时，中心化的金融机构无法高效的处理跨组织的交易自动化。对于未来一个技术发展成熟的区块链分布式账本系统来说，其逐渐取代目前的中心化金融系统也不是不可能的。

　　所以，基于区块链的以上特点，我认为未来以下三个应用场景将会是区块链发展前景很大的方向。其一是通信领域，比如聊天软件等。其二是数据价值交易，包括商业数据，所有权数据，数据等等。其三就是制造业供应链，包括物联网等应用场景。

　　8. 刚刚您也提到，区块链技术将会对人类生产关系和组织关系带来一场。既然是一种新技术，一种，那它在发展过程当中就一定会遇到各种阻碍。在您看来，未来几年区块链技术发展的主要障碍是什么？是人们的认识问题，还是技术创新或是法律法规的监管？

　　Jason：我觉得最主要的还是技术发展和社会变革之间的冲突。我们知道，人类社会生产关系以及组织关系的变革是具有一定刚性的，不太容易被改变的。人的观念的改变，组织架构的改变，都是缓慢而曲折的。随之而来的制度和法规的变化，就会更加的缓慢。所以，区块链所带来的变革，一定是渐进中有突变的一个螺旋上升的过程。突变可能会某天在一个点爆发，比如说，某一天微信可能很快被另一种区块链技术产品所代替。这就是区块链在通信领域的突变。但是，这种突变不大可能在各个领域同时产生。

　　另外，区块链本身也有一些技术瓶颈。其中最重要的一个就是我们所说的跨链技术。每一个区块链都是一个生态系统或一个自组织经济体，但是几个区块链之间的交易就又存在着类似组织机构间数据共享壁垒的问题。例如，阿里巴巴和顺丰快递的数据就很难共享。不仅因为数据的私有性，还因为数据底层的不一致性。目前来看，比特币和以太坊之间也存在这样的问题。不过，跨链技术的瓶颈其实是可以通过一些密码学的方法来解决的。

　　第二个重要的技术瓶颈就是可扩展性scalability。简单的说，目前的区块链项目当其达到一定规模的时候，都会出现问题。例如那个基于以太坊的以太猫游戏，就曾让以太坊本身出现了交易阻塞。以后要开发一个以太狗，以太猪，或者其他更多的应用还是比较困难的。所以，关于这个可扩展性，比如说扩展到一百万人，而每个人都可以轻易而快速的在链上做交易和智能合约，目前还是一个很难的问题。虽然大家都在一个系统里面交互会很方便，但是目前的技术能力还无法支持如此大规模的扩展。这样的一个扩展所产生的矿工费用目前是相当的高。

　　第三个技术瓶颈就是可使用性usability。在当前的信息互联网时代，要编程开发一个产品，一个网站等，常方便的。这种开发和使用的生态是很健全很高效的。但目前区块链技术的开发以及终端的可用性都不是很方便。

　　所以未来区块链技术的发展应当是要完善这些瓶颈，并且在缓慢的变革过程中逐步得到人类社会的广泛认同。

　　9. 区块链的一个重要特征就是去中心化。但是去中心化可能会带来监管困难问题。所以区块链不一定适用于所有场景。那么，中心化与去中心化两种结构，在未来是否可以达到某种共存呢？技术上是否可行呢？

　　Jason：在我的理解里，去中心化这个词还不是特别准确。我更愿意用非中心化这个词。它意味着不要过于中心化，但是在很多时候，中心化并不可完全去掉。但是交易中介是会慢慢的被程序所替代的。也就是说，交易将会并不需要有中介参与撮合。但是信息中介，作为一种信息服务商，应该不会被完全替代。所以我觉得，去的是交易中介，但是还是会存在各种中心。不过将不会有一个非常强大的中心，将大家的数据存放于此。另外，区块链解决的主要是价值交互的自动化和电子化的问题。但是线下大量的工作还是需要中心化的机构参与运作。因为人类个体之间相互的合作，团队的合作等，还是需要有类似于企业这样的中心化组织来和运营。经济学上有说，人与人之间的合作有度量的问题，代理成本的问题等等。这就需要有人专门来做监督，而这些人就是企业家。这样的中心化组织体系未来也将会存在。而且，当人类的分工越细致越明确，就越需要达到一定规模的中心化组织来进行协调。不过，这些组织间的交易将会是通过区块链技术得以实现的。这就是所谓的交易上链、非中心化、电子化和自动化。而链下就主要做与链易的绑定服务，以及链下物理资产的管理经营等。这些链下的大量工作，是需要中心化机构来进行运营的。所以说，这样的中心化机构，也不会被区块链所代替。

　　10. 在区块链越来越火热的今天，Jason能不能为准备学习区块链以及准备投身于区块链相关行业就业的朋友们提出一些呢？

　　Jason：区块链地球村自动化社会需要大量人为之努力的，现在人才迁移到这个领域正在汹涌澎湃的发生。我认为就像编程，似乎不一定每个人都需要成为程序员，但懂点常识是必要的。对于想投身这一行业的朋友，要有心理准备，区块链涉及到多个学科的知识，是一个跨多学科的领域，同时区块链的世界与传统世界很大不同，需要不断修正我们既有的观念。对于观念转变，读点凯文.凯利的科技三部曲和尤瓦尔赫拉力的《人类简史》是有必要的。对于关注经济模型的朋友可能需要学习制度经济学、组织理论和博弈论，对于关注技术实现的朋友要学习密码学、对等网络和虚拟机。带土字旁的男孩名字

　　本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布