2014年平安夜，西北大学现代学院组织学生观看中华传统文化宣传片，并称将处分过圣诞节的学生。此举招来质疑。上海踩踏事件发生后，该学院在其网站发表评论，“上海节日踩踏不幸证明我院对节日管理无比正确”。文章认为，发生的外部条件是一样的—几十年来在全盘西化大潮的席卷下，青年人已对洋节形成了毫无的迷恋，过节的方式也是毫无目的的游荡与无厘头的狂欢。

　　应该说，人们已经好长时间没有见识过这种“××证明××无比正确”的句式了。原因很简单，在常识和逻辑越来越普及的当下，大家都知道：证明一件事错误很容易，举上一个例子足矣；而证明一件事正确或者“无比正确”，必须要做到万无一失，即不能举出一个反例。现在，西北大学现代学院只举了一个例子就想证明一件事“无比正确”，也算是“神逻辑”了。

　　更重要的是，为了证明自己在某种意义上的“正确”，网站评论居然找来别的地方发生的悲剧当，这种思维是极为的，甚至是反人性的。虽然在这篇文章中作者表达过对踩踏事故的沉情，但为了证明自己管理学生的“无比正确”，却也把那些不幸的死伤者拿来当了垫背。究竟是反思灾难重要，还是证明你的“正确”重要？

　　上海发生踩踏事故，一个直接原因是人多过于拥挤，和学校加强管理根本就不是一个层面的事情。原因很简单，既然公共场所有，那么依照西北大学现代学院的逻辑，是不是把公共场所全部关闭，就足以安全？

　　按照该评论的逻辑，为了避免灾难，恐怕就不能过节了。可是，诸如在一些国家节假日，以自己喜欢的方式庆祝一下，是人之常情，当然前提是注意安全。这才是对上海踩踏事故的一个良性反思。

　　对该文的逻辑，我想用一个比喻来证明其：宋明清时期，理学发展让我国女人开始缠小脚，可以证明缠小脚之举“无比正确”的理由有许多，比如，妇女不出门可以做贤妻良母，可以更好地孝敬老人，可以不勾搭男人……但有一条就足以证明其错误，即人的身体和人性，约束人的发展。

　　回到此番事件，抛却国人过洋节对不对的争议，单就学生自主选择的而言，学校的管理就不能太任性。