埃默里大学Emory University 承认超过十年间，其校一直有意其招生数据，而且是在招生办及学校规章制度研究室领导知情的情况下发生的。在律师事务所Jones Day的帮助下，长达三个月的内部调查了这一结论。

　　尽管埃默里一直努力维持其学校的正直风气，“我们只是一所普通的学院，”校长James W. Wagner在新闻发布会上这样说道。“我们也会犯错。”

　　不实数据——被送往U.S News & World Report及其他机构，包括美国的教育部——是由该校新上任的管理本科生的副教务长及招生办主任——John F. Latting首先发现的，随后他向教务长反映了这一情况。

　　调查还发现前两任招生办主任和学校规章制度研究室有关领导人都与虚据有关。该校官员说，和此事有关的教职工已不在本校工作，但透露名单。当调查人员在新闻发布会上提问是否有人因此被或劝退时，该校官员并未给出具体回答。

　　调查表示，教务办公室、招生办或校长办公室的相关工作人员并无一人知晓或曾支持过该行为。

　　据管理人士称，一些层级较低的雇员曾对相关数据的过程产生过质疑，但却没有人。“大部分人都很相信权威，”教务长Earl Lewis在发布会上这样说道。

　　埃默里大学的SAT和ACT分数是录取学生的数据而非有效入学学生的数据——人工导致分数线提高——调查发现该校从2000年就开始这样操作。比方说，埃默里的数据2010年称其SAT录取分数在1310到1500分之间，但实际的分数却在1270到1460分之间。

　　调查还发现埃默里也擅自提高了高中成绩排名为前10%学生的比例。2010年的数据中，该校称其校学生有87%在高中阶段是前10%的优秀学生，但该比例实际上仅为75%。

　　除此之外，该校在计算学生的绩点、测试分数以及高中成绩排名时，都没有将底部10%的数据囊括在内。调查仅找到证明埃默里大学自04年开始用此方法数据。。

　　调查并未查出最开始虚报是如何产生的。

　　埃默里大学

　　该校相关领导称埃默里大学已经向U.S. News及其他相关机构提交了正确的数据。”

　　U.S. News的编辑Brian Kelly对该校这一做法表示，并说：“我们一直相信出于平等的原则，每所学校都会诚实地本校数据。”

　　“初步核查显示，”他在邮件中说道，“之前虚报的数据并不会改变埃默里大学在过去两年的排名（第20名），对更早以前的排名影响也不大。我们也会就此事继续展开相应检查。”

　　埃默里大学发布了一则完善其数据统计及的计划，并通过此次的改正其风气。包括发布一部全校通用的数据“规章指导书”，鼓励所有雇员使用埃默里免费的“诚信热线”——如果他们要反映的问题在其所在办公室无法得到解决。

　　一月时，克莱蒙特·麦肯纳学院的一名高管也因不实的SAT分数而辞职。埃默里的招生办官员们也将他们的处理对策与该校进行了分享。

　　杜兰大学至少在过去两年中都向U.S. News and World Report提交了不实数据。

　　杜兰大学于2012年12月告知U.S. News其有关部分发现其商学院了“2011年秋季入学的全日制MBA学生GMAT的平均分数及申请人总人数。”杜兰大学说其商学院在2010年秋季玖过一批数据，很可能在之前也有行为。

　　杜兰大学的MBA项目在2013年U.S. News发布的排名表中排名第43位。“我们对此深感惭愧，”商学院院长Ira Solomon在声明中指出。“我们已启用了机制以类似事故不再发生。”

　　U.S. News称杜兰大学正在对此事展开调查，并将于一月中旬重新发布其真实数据报告。

　　《皮卡尤恩报》报道称杜兰大学在准备提交本年MBA项目相关数据时注意到申请人的总数及测试平均分“相比前两年的数据有一定下滑”。Solomon说由于学校的录取标准并未改变，“这才引起我们的关注——之前的数据也许是虚报的。”2012年还有一些其他学校也了不实数据。乔治大学因连续超过十年故意抬高录取数据而被U.S. News取消了其排名资格。

　　埃默里大学、克莱蒙特·麦肯纳学院以及杜兰大学都在不同程度上虚报了数据，期待在U.S. News发布的极具影响力的大学排名榜上有更好的表现。但在得知这些学校的事故之后，U.S. News公布的结果是这些虚报并未影响上述学校的最终排名。