文/乔新生

　　前段时间，大学新闻与学院任命一位长期在中央工作的记者担任院长，引起了一场小小的风波。一些评论者认为他不够格。按照这些评论者的标准，许多新闻学院的院长都该。说到底，这些评论者是按照大学选拔新闻学院院长的标准要求中国新闻学院的院长，要求他们能超然物外，又能长袖善舞，为新闻学院获取资源。坦率地说，这样的新闻学院院长在中国还没有。

　　笔者曾经和一位新闻学院的院长进行深入交流，他认为现在新闻学院的课程主要分为采访技巧课程和马克思主义新闻学课程。可以这样说，新闻采访技巧课程主要是照抄照搬国家的教科书，而马克思主义新闻学的理论则是从马列著作中寻章摘句，来构建所谓的新闻学基础理论。

　　当前的中国新闻理论研究没有自己的独到之处，一些学者尝试在新闻理论的基础上，建立所谓的亚洲和谐新闻理论，强调新闻在监督的同时，扮演沟通的角色，从而使在正面报道中了解的所作所为。不过现在看来，这样的努力并没有得到新闻学界的广泛认可。中国的新闻学院仍然是采用拿来主义的教学机构。

　　聘请具有一定知名度的领导担任新闻学院院长，可以提高新闻学院的社会知名度，当然也可以为学生实习带来一定的便利条件。毕竟那些从来都没有在新闻工作过的院长，和那些长期在新闻担任领导职务的院长相比，更难为学生提供实习的机会。不论是聘请新闻官员，还是聘请知名的新闻记者，都是为了提高新闻学院的档次。聘请的新闻官员职务越高，学校获得的收益也就越大，这实际上是一种利益交换关系，和学术本身没有什么直接的联系。

　　这些评论者之所以口诛笔伐，可能是因为大学聘请的这位新闻学院院长曾经发表过一些特殊的言论。可是，仔细梳理一下担任新闻学院院长的官员和新闻负责人公开发表的和内部工作报告中的文字，人们就会发现，这完全是五十步笑百步，彼此彼此。

　　教育行政主管部门为了更好地控制学校，赋予学校级别。学校的新闻学院为了提高自己的地位，聘请退休官员担任院长，这实际上是官本位的一种特殊表现，它和学术研究没有什么直接的关系。笔者曾经武汉一所高校的负责人，把一些的知名评论员聘为教授，因为如果这样的话，新闻学院的评论课程马上就会上档次。笔者真诚地希望新闻学院的院长能够成为学术界的带头人，而不是依靠爱国主义口号在新闻学院混饭吃。

　　行文至此，笔者的观点是，如果是挂名院长，那么，和新闻学院学术发展没有丝毫的关系；如果是主学和科研的新闻学院院长，那么，必须有真才实学。譬如，曾经发表具有影响力的新闻作品，或在新闻理论研究中独树一帜，形成了自己的逻辑体系。如果只是在中国的新闻界如鱼得水，混到了厚禄，退休之后到新闻学院挂名当院长，那么，这样的院长只会新闻学院的招牌，而不会为新闻学院增添光彩。

　　在这个问题上公开叫板是对的，但仔细分析一下一些大学新闻学院院长的学术水平，多少让人有些气馁。

　　笔者真诚地希望中国新闻界后浪推前浪，企望活跃在中国新闻界的青年精英安下心来，总结一下自己的实践经验，撰写理论著作，为今后担任大学新闻学院的院长做好准备。笔者特别期望持不同观点的学者们在大学课堂上进行平等的交流，因为只有这样，才能让新闻学院成为学术的，而不是职业的训练所。

　　当前我们最缺少的是学术上的表达，最不缺的是情绪上的。希望今后更加关注新闻学院院长的学术成就和新闻作品的震撼力，而不是关注他们长袖善舞的影响力；更加关注新闻学院院长的亲和力，而不是他们在上的影响力。

　　(作者为中南财经大学廉政研究院院长、教授）

　　来源：青年记者年月下